Avskaffandet av alkoholmonopolet stoppades på mållinjen i riksdagen. Men kanske blir det av i höst.
Lagförslaget om att avskaffa alkoholmonopolet hade godkänts av de förberedande instanserna men trots stöd från toppnivå i det ledande partiet – ”den här lagen är ett historiskt steg och vi får inte missa detta tillfälle att genomföra denna reform för att ge medborgarna det de vill ha och det som de förtjänar” – så gick inte lagförslaget igenom.
Vi får inte missa detta tillfälle att genomföra denna reform för att ge medborgarna det de vill ha och det som de förtjänar.
”Vi tror inte alls att loppet är kört. Vi är övertygade om att lagstiftarna kommer att fortsatta att få påtryckningar från allmänheten när de kommer tillbaks efter sommaren”, sa Katrina Andersson en politisk observatör som representerar en lobbygrupp för den öppna marknaden.
En av de politiker som var ansvariga för utformandet av lagförslaget, och som är ordförande i riksdagens juridiska kommitté menade att lagförslaget helt enkelt bygger på sunt förnuft och att det föll i omröstningen på grund av ”grupper med särintressen som spelar politiska spel och som inte har att svara inför röstande medborgare och skattebetalare”.
Grupper med särintressen som spelar politiska spel och som inte har att svara inför röstande medborgare och skattebetalare
Lagförslaget skulle tillåta försäljning av vin, öl och sprit i vanliga matbutiker, och skulle också göra det lagligt för privatpersoner att köpa vin direkt från producenter, t.ex. i form av s.k. gårdsförsäljning. ”Konsumenter har krävt detta sedan årtionden tillbaks”, sa han. Lagförslaget skulle innebära en plan för att de statligt ägda alkoholbutikerna skulle stängas successivt. Man skulle också under en tvåårsperiod ha en extra noggrann uppföljning för att se till att monopolets avskaffande inte får några negativa effekter.
Konsumenter har krävt detta sedan årtionden tillbaks
Motståndet mot reformen som skulle avskaffa monopolet kommer från flera olika håll, bland annat från öltillverkare som menar att staten skulle översvämmas av butiker som säljer alkohol. Även fackförbundet för de anställda i det statliga monopolet har protesterat mot lagförslaget.
Det kunde varit Sverige. Men som du kanske så småningom förstod handlar detta inte om Sverige. Tyvärr finns det inte tillräckligt många politiker i Sverige med ”sunt förnuft” i frågan om alkoholpolitik. Artikeln är en helt verklig historia. Men det handlar om Pennsylvania i USA som också har ett statligt monopol på alkoholförsäljning. Alla fakta i texten är helt i överensstämmelse med verkligheten. I Pennsylvania. Artikeln bygger på en text i Wines and Vines: Privatization Is Political Victim in Pennsylvania. I Pennsylvania är detta en aktiv debatt och det är alltså troligt att man där kommer att avskaffa monopolet i höst.
Tänk om det funnes samma debatt i Sverige!
PS: Läs även måndagens debattartikel om de felaktiga uppgifterna från Systembolaget m.fl. om försäljningen på internet av alkohol och om HUI Researchs (Handelns Utredningsinstituts) rapport.
