Vi använder artificiell intelligens (AI) i vårt arbete. Användningen av AI är ett hett debatterat ämne, särskilt inom skrivande och journalistik. Kommer AI att förstöra journalistiken? Är AI ett användbart verktyg? Är det kanske till och med en fara för samhället? På BKWine använder vi AI ganska flitigt. Men vi använder inte AI för att skriva texter. Så, hur använder vi AI? Låt oss ta en titt på några av de områden där det kan komma i fråga. Och sedan vill jag presentera dig för min gammelmoster Aina.
”Använder du AI?” är en fråga som ofta ställs. Men idag är det inte längre en giltig fråga. Vi använder AI. Alla använder AI. Man kan inte vägra att använda AI. Det är lite som att säga på 90-talet: ”Jag kommer inte att använda internet” eller ”Jag har ingen e-post”. Kanske fungerade det ett tag, men i slutändan var det bara att ge efter och börja använda det. Och när man väl gjorde det visade det sig faktiskt vara ett fantastiskt verktyg, förutsatt att man är medveten om dess begränsningar och konstigheter och använder det med omsorg och intelligens. Efter ganska kort tid kunde man inte längre arbeta eller leva sitt liv utan det. Inte utan e-post. Inte utan internet. Inte utan artificiell intelligens.
Du kanske till och med använder AI idag mycket mer än du inser.
Så här använder vi artificiell intelligens, plus lite till.
- Översättning
- Foto och video
- Transkription
- Texter
- Datasökning och bakgrundsforskning
- Vardagsliv
- Korrekturläsning, stavningskontroll och grammatikkontroll
- Verktyg och teknik
Men vilken AI? Och hur?
Vad vi inte använder AI till
Men innan jag går in på hur vi använder AI vill jag klargöra hur vi inte använder det.
- Vi publicerar inte texter skrivna av AI
- Vi använder inte fotografier eller bilder skapade av AI
- För vår reseverksamhet använder vi inte AI för rese- eller besöksplanering
Översättning
Om du någonsin har behövt översätta en text och använt ett verktyg som hjälp har du använt AI. Det fanns en tid då till exempel Google Translate använde språklig logik, analyserade meningar och tillämpade regler för att översätta. Sedan ändrade de det till att använda en AI-motor för översättning. Alldeles i början verkade AI-översättningarna ibland lite märkliga. Men väldigt snart blev de mycket, mycket bättre än tidigare. Den förändringen skedde 2016, så du har förmodligen använt AI ett bra tag.
Eftersom vi på BKWine, Britt och jag, skriver på svenska, engelska och ibland franska, använder vi detta hela tiden. Det ger utmärkta resultat, men det måste alltid kontrolleras manuellt. Det är en bra beskrivning av det mesta som kommer ut ur AI: bra resultat, inte 100 % tillförlitligt, måste alltid kontrolleras manuellt.
Det finns olika nivåer av AI-användning här. Den enkla användningen av Google Translate (eller andra: LanguageTool, ChatGPT Translate, DeepL, Hix, Hemingway, SlickWrite (?), Reverso, Wordreference…). Men man kan också använda en av chatbotarna (mer om dem senare) för mer specifikt översättningsarbete. Till exempel ”översätt på ett mycket formellt sätt”, ”gör den här texten väldigt entusiastisk”, etc.
(Ja, AI kunde översätta texten i boken nedan liksom ge mig en tämligen korrekt gissning av vad det var för sorts bok.)
Foto och video
Vi använder inte AI för att skapa bilder. Detta beror kanske delvis på att vi också är fotografer, så vi använder alltid bara våra egna bilder. Vi känner några personer som använder AI-genererade bilder i stor utsträckning, men bilderna är ofta slående för sin ”AI-känsla” och ytterligt o-imponerande i sin effekt, för att inte tala om personligheten.
Viktigt: Med AI inom fotografi kan man stöta på frågor om upphovsrätt och upphovsrättsintrång. (Gäller naturligtvis även för texter.)
Men AI kan förmodligen snart spela en viktigare roll även inom fotografi. Men – för oss! – kanske mer inom video, särskilt när det gäller redigering. Vissa AI-baserade verktyg för videoredigering och skapande blir alltmer intressanta. Vi har gjort några tester. Descript är en av videoredigerarna som ser väldigt intressant ut, även om vi inte har använt den än. Blackmagic DaVinci Resolve kommer också snart att släppa sina egna AI-verktyg. Och andra.
När jag tänker efter innehåller faktiskt mitt huvudsakliga fotoredigeringsprogram, Phase One’s Capture One, redan några mindre AI-funktioner.
Det jag framför allt använder AI till inom fotografi är katalogisering. Med några hundra tusen foton i mitt arkiv behöver jag ett sätt att hitta dem. Jag använder ett katalogprogram, ett verktyg för ”digital asset management” (DAM). Det jag använder mest heter Daminion (jag använder också Photo Supreme, vilket jag tycker är lite mindre elegant och mindre användarvänligt). (Nej, Lightroom är egentligen inte ett fullskaligt DAM, inte ett DAM alls.) Daminion har en smart funktion som använder AI för att automatiskt ”tagga” eller ”nyckelordssätta” bilderna. Det betyder att bilderna blir sökbara. Jag kan till exempel söka efter ”amfora” och den hittar bilder av amforor. Jag kan till och med söka efter, säg, ”Languedoc”, och den hittar vinflaskor med det ordet på etiketten. Det är inte perfekt, men det är oerhört hjälpsamt. Den gör detta genom att använda ett API som ansluter till antingen OpenAI (känd från ChatGPT) eller Google. Detta har tillfört enormt mycket värde för mig.
Transkription
Ett annat område där artificiell intelligens är mycket hjälpsamt är transkription. Detta fungerar till exempel för intervjuer du spelar in eller en presentation du lyssnar på, men det fungerar även för video. De flesta av dessa tjänster kan hantera olika språk.
Tjänsten vi använder är Otter.ai. Den är inte gratis (åtminstone inte om du använder den ofta), men den är mycket användbar. Det finns flera andra, varav många erbjuder gratis provkonton.
Text och skrivande med AI
Detta är naturligtvis det huvudsakliga debattområdet och det mest kontroversiella för journalister. Vi arbetar med ett mediebolag vars riktlinjer säger ”PUBLICERA INTE TEXTER SKRIVNA AV AI.” Vi håller med.
Det verkar som att inte alla håller med.
Tyvärr ser vi många texter som ger intrycket av att vara skrivna av AI, eller med bara en mycket liten mänsklig ”touch-up”, och sedan publicerade under någon förmodad journalists namn. Vi ser också många texter hämtade direkt eller nästan direkt från marknadsföringsmaterial (t.ex. en vinregions eller vinproducents reklamsajt), lätt modifierade och sedan publicerade som om de vore journalistiskt skrivande. Jag vet inte vilket som är värst, att publicera texter skrivna av AI eller att kopiera texter från marknadsföringsmaterial. Båda är etiskt felaktiga och misskrediterar vinjournalistyrket.
Detta sagt, vilket borde klargöra: vi använder inte AI-genererad text i våra artiklar.
Men det finns flera andra sätt som artificiell intelligens kan bidra positivt till textskapandet.
Datasökning och bakgrundsforskning
AI är ett kraftfullt verktyg för bakgrundsforskning och, i viss mån, datasökning eller -modellering (om du behöver det). Du kan ställa vilken fråga som helst, och den kommer att ge ett svar – nästan alltid. Vi använder den i viss mån som bakgrund för det vi skriver på BKWine Magazine och Forbes.com, såväl som för researtiklar på BKWineTours.com och för vår vinreseaktivitet. (Ett enkelt exempel: att hitta alternativ till NannyBag i den här artikeln: Vad gör man med sin resväska när man vill gå en promenad och inte hittar ett förvaringsskåp på stationen?) Man kan se detta som ett alternativ till vanliga webbsökningar, vilket skulle ta mer tid.
Men, och detta är ett stort MEN, AI kan ”hallucinera”. Man kan inte helt lita på vad som kommer ut ur artificiell intelligens. Den kan lätt få fel på fakta, så all information man får från den bör på något sätt dubbelkollas (och helst inte med en annan AI-chatbot), åtminstone om man ska använda den till något ”offentligt”. Annars kan den genera en ordentligt. Jag har sett den ge felaktig information många gånger, inte minst när det gäller vin. Men för en allmän översikt och snabba fakta om olika ämnen är den mycket effektiv.
Vi använder den ofta för att få en överblick över ett ämne eller för att hitta inspiration till hur man ska närma sig eller strukturera en idé.
Vissa AI-verktyg kan också producera ganska djupgående forskningsrapporter om man ställer rätt frågor. Men inte heller här kan man helt lita på fakta. Det är en viktig punkt: hur man ställer en fråga till AI kan spela stor roll.
Vardagliga frågor…
Vi frågar ofta AI nästan vilken som helst sorts fråga som dyker upp i vardagen. ”Vad hände 1628?” ”Hur tar jag mig bäst från Pézenas till Montpellier?” ”Finns det en bättre kameraapp än den generiska på min telefon?”… Inte alltid 100 % tillförlitlig, men ofta tillräckligt bra.
En annan ”daglig uppgift” vi alla gör är att läsa och hantera e-post. Om du använder Gmail har du en inbyggd AI-assistent. Jag använder den inte, så jag vet inte hur användbar den är. Jag tycker att de automatiska textförslagen främst är irriterande.
Korrekturläsning, stavningskontroll och grammatikkontroll
Artificiell intelligens är också mycket hjälpsam för att förbättra den ”tekniska” kvaliteten på ditt skrivande. Ett bra verktyg är Grammarly, som är både en stavningskontroll, grammatikkontroll och stilkontroll, samt ett verktyg för ”allmänna förbättringstips”. Tyvärr finns det bara tillgängligt på engelska. Stryk det. Jag upptäckte just av en slump att det även fungerar på svenska.
Ibland använder vi en av AI-chattbottarna för liknande saker – stavningskontroll, grammatik, stil…
Säkert är många andra verktyg inom detta område är värda att utforska.
Teknik
Ett område där artificiell intelligens verkligen kommer till sin rätt är inom teknik, generellt sett. Om jag har problem med Windows ber jag AI om hjälp. ”Vad behöver jag göra för att göra vår filserver tillgänglig medan mitt VPN är på?” ”Vad betyder det här felmeddelandet och hur åtgärdar jag det?” ”Hur får jag Windows Sandbox att fungera?” (den saken misslyckades den faktiskt med)…
Om jag letar efter ett program för att utföra en specifik uppgift frågar jag AI. Till exempel: ”Finns det några bra och enkla program för att trimma videor utan att behöva rendera om dem?” eller ”Jag är trött på den påträngande McAfee. Vilka andra bra antivirus- och säkerhetsprogram finns det?”
Vi har ju flera webbplatser för vårt företag, byggda på WordPress och sidbyggaren Elementor: BKWine Magazine, BKWine Tours (vår engelska resesajt, BKWine Vinresor och några andra. De kräver ständigt underhåll och justeringar. Till exempel hade jag nyligen problem med att ”hero image” (den stora högst upp på sidan) på sidorna inte betedde sig som den skulle. Jag frågade AI, och den gav mig en liten snutt CSS som åtgärdade problemet.
För allt som rör teknik är artificiell intelligens exceptionellt hjälpsamt. Men återigen, den kan ”hallucinera”.
Mer?
Jag är säker på att jag har glömt några av de sätt vi för närvarande använder artificiell intelligens på, och att det finns områden vi ännu inte har utforskat. Jag gav den här texten till en AI-chatbot och frågade: ”Vad har jag missat?” Mycket riktigt, den kom med några förslag. Här är några:
- Personliga reseplaneringar (för vår reseverksamhet) – nej, jag tror inte att jag skulle göra det, det är en av våra kärnkompetenser
- Träna en privat AI-instans att svara på FAQ – lite överdrivet för oss
- Innehållsomvandling, ”innehållskopressaren” (omskriva en lång artikel för inlägg på sociala medier) – kanske, men mest som ett stödverktyg
- Flerspråkiga röstspår på video – för våra videor, inte säker på att vi har någon användning för det
- AI-videotextning – det får vi redan via YouTube
- Podcastsammanfattningar – jag gör faktiskt redan detta, men mer som ett verktyg för att få (interna) sammanfattningar av videointervjuer
Jag ställde frågan till tre bottar. Två gav liknande, konkret feedback (Gemini och Manus). Den tredje, Perplexity, gjorde något helt annat. Den ifrågasatte också vissa grunder i att arbeta med AI och pekade på problem det kan orsaka för dig (upphovsrätt, partiskhet, integritet, etc.), samt andra förslag för att förbättra artikeln. Så, på sätt och vis, skrevs den här artikeln med hjälp av AI (dock inte mycket) vilket lyfte fram några viktiga aspekter som jag inte nämnt.
För ett tag sedan organiserade jag ett evenemang med en AI-konsult på CapGemini, Maxime Girardeau, Vice President för AI, kring vad AI kan göra och i synnerhet om den bok han hade skrivit. Han hade skrivit en bok (en thrillerroman) tillsammans med AI där en av personerna i boken var 100 % skriven av ChatGPT. Du kan läsa mer om det i den här artikeln på Lunch at the Circle-webbplatsen (en nätverks- och diskussionsgupp som jag driver): Kan AI imitera en verklig person? Intervju med Maxime Girardeau och hans medförfattare Loïe. (Artikeln är på franska men du kan enkelt översätta den med ett AI-verktyg…)
Vem är Aina?
Jag tycker det är trist och föga elegant att ständigt referera till ”artificiell intelligens”, och lite sterilt att säga ”AI”. Att namnge ett specifikt AI-märke är ofta meningslöst och kan vara förvirrande. Och jag tycker mycket illa om att kalla det ”det”. ”Det sa si eller så.”
Så vi har skapat ett smaknamn för allt som kommer från en AI-chatbot. Vi kallar henne ”Aina”. Aina är ett gammaldags svenskt flicknamn. Jag hade en gammelmoster som hette Aina. Så vi säger, ”Aina berättade för mig att det svenska krigsskeppet Wasa sjösattes 1628 och sjönk 20 minuter efter att ha satts i vattnet”, till exempel. Dessutom, Aina är stockholmsslang för ”polisen”, som ju också är där för att försöka hålla ordning på saker.
Aina kan förstås också utläsas som en förkortning av Artificial Intelligence Natural Assistant.
Vi frågar Aina!
Farorna med AI (eller Aina)
Många människor är oroliga över farorna med artificiell intelligens. Naturligtvis finns det faror, men jag tror inte att det kommer att förstöra världen. Det finns dock mindre faror (relativt sett) och risker specifikt för författare och journalister.
Upphovsrätt: Att använda AI-genererade bilder kan ge upphov till problem med upphovsrättsintrång, liksom AI-genererad text.
Integritet: Beroende på hur du använder AI kan integritetsfrågor uppstå. Om du till exempel laddar upp en intervjuutskrift, hur hanterar Aina det?
Hallucinationer: Som tidigare nämnts kan Aina kan ha fel, vilket kallas ”hallucinationer”.
Partiskhet: Aina må vara min gammelmoster, men hon kan också generera partiskhet, vilket kan påverka vad du arbetar med.
Avledning av trafik: Detta är en annan sorts risk, oundviklig men bra att vara medveten om. Med mer användande av AI använder färre personer de ”traditionella” sökmotorerna, så du kan få mindre trafik till allt som har publicerats online.
Men vilken AI?
Vissa av de verktyg och appar som nämnts tidigare har sin egen ”inbyggda” AI, men när det gäller chatbots, vilken väljer man?
Jag använder flera olika. De fungerar olika och ger olika typer av svar. Det kan vara klokt att inte förlita sig på en enda.
De två Aina jag använder mest är Googles Gemini och ChatGPT (ChatGPT är också ”motorn” bakom många appar). I de flesta fall föredrar jag dessa två.
Båda erbjuder gratis- och betalversioner. Vi betalar för Gemini (som en del av vårt Google Workspace-abonnemang) men inte för ChatGPT.
Gemini har olika nivåer av ”tänkande”: Fast, Thinking, Pro och Plus. Man kan välja vilken man använder. Många andra har liknande nivåer.
Med tanke på investeringarna bakom dessa system är det förvånande att så mycket är gratis.
Andra jag har tittat på eller använder ibland: Manus – lite udda sätt att fungera. Claude – verkar ibland lite föråldrad (men lär vara bra för språk i sin senaste version). Perplexity – ger ibland fler referenser än andra. Copilot – Microsofts version, inte så dålig faktiskt, och nu automatiskt levererad i många datorer… Några har jag inte provat: Elicit, DeepSeek, ChatPDF AI, Humata…
Ursprungligen citerade de flesta chattbottar inte sina källor. Nu verkar det alltmer så att de många av dem gör det. Det är bra.
Kostnaden för AI
Otroligt nog är många av dessa verktyg gratis idag, särskilt chatbotarna, åtminstone till viss del. Ibland betalar man indirekt för dem. Vi använder, som sagt, Google Workspace för att hantera vår e-post, en betald Google-tjänst som inkluderar Gemini. Vissa datorer idag har inbyggd Copilot. Jag antar att det då ingår i datorns pris.
Andra tjänster tar ut en avgift: Grammarly, Otter, Descript…
Slutord
Man kan aldrig lita helt på artificiell intelligens (AI). Man måste alltid tveka lite över det som Aina säger. Som nämnts ovan ”hallucinerar” hon ibland (dvs. producerar felaktig, påhittad eller ogrundad information) och uppvisar partiskhet eller andra bismaker. Om man använder Aina till något viktigt måste man dubbelkolla.
Det finns dock inget sätt att undvika artificiell intelligens. Aina finns här och förblir. Det är bättre att acceptera AI och förstå så mycket som möjligt, samtidigt som man är medveten om dess begränsningar och faror. Att acceptera och förstå AI innebär också att inte missbruka den, vilket är en fara, inte minst inom journalistiken.
Vad tycker du? Hur använder du AI? Är det en fara eller ett värdefullt verktyg för dig? Vad har jag missat i översikten ovan? Skriv en kommentar!
