Polisen gör tillslag hos nätvinhandlare på IOGT-NTOs initiativ (eller Systembolagets?)

Polisen har beslagtagit kundförsändelser hos nätvinhandlaren HandlaVin.se. Ägaren, Peder Molin, har kallats till polisförhör och riskerar både böter och fängelse. Tillslaget ska vara en del i förundersökning för den polisanmälan som IOGT-NTO gjorde 2011 mot ett tiotal nätvinhandlare. Detta trots att distanshandel med vin och alkohol varit tillåtet under ett flertal år.

På morgonen onsdagen 19 mars fick Peder Molin ett telefonsamtal som fick honom att snabbt vakna till. Det var polisen som ringde och bad honom att genast ta sig till HandlaVin.se:s konto. Peder Molin driver nätvinhandelssajten med det namnet. Om inte Peder infann sig snarast så skulle polisen istället bryta dörren och ta sig in i lokalen utan hans närvaro. Polisen beslagtog leveranser till ett tjugotal kunder.

Bakgrunden till detta bryska uppvaknande är att HandlaVin.se är en av ett tiotal nätvinhandlare som namngivits i en polisanmälan som IOGT-NTO gjorde 2011. I polisanmälan menar IOGT-NTO att verksamheten är olaglig.

Swedish police seize wine from Austria

Swedish police seize wine from Austria

Det förefaller dock som att av de tiotal namngivna nätvinhandlare i polisanmälan är det endast Peder Molin och HandlaVin.se som fått påhälsning av polisen.

Tillåten distanshandel

Det har under ett flertal år varit tillåtet för svenskar att handla vin direkt från utlandet utan att gå vin Systembolagets monopolbutiker, en följd av den s.k. Rosengrendomen (2007). Det har likaledes, och symmetriskt, varit tillåtet att sälja vin till svenskar från utlandet. Dock måste svenska skatter betalas. HandlaVin.se, liksom många av de andra s.k. distanshandlarna, betalar svenska skatter (moms och alkoholskatt) så att kunden slipper göra detta själv, och är även registrerade hos skatteverket som distanshandlare.

Varför det endast är HandlaVin.se som drabbats är alltså oklart. Det vet nog endast åklagaren. Möjligen är det därför att sajten HandlaVin.se drivs av det svenska handelsbolaget Best Shopping Stockholm HB som ägs av Peder Molin och hans far. Dock sker all hantering och paketering av vinerna i Österrike.

Varför just HandlaVin.se?

De flesta andra distanshandlare (”nätvinhandlare”) driver sin verksamhet genom ett utländskt bolag.  Som exempel, den kanske mest kände nätvinhandlaren är Winefinder: Verksamheten drivs genom det danska bolaget Winefinder Aps (registrerat som ett bolag som driver partihandel med drycker med en anställd) och inte genom det svenska bolaget Winefinder AB, som är registrerat i Sverige (med 7 anställda 2012) och som är ett dotterbolag till NFL Consulting AB. Dock har de tre bolagen samma företagsledning.

Är då åklagarens tanke att handeln med alkohol över nätet är oantastlig och helt acceptabel så länge bolaget som juridiskt driver verksamheten inte formellt har sitt säte i Sverige? Eller finns det någon annan orsak till att just HandlaVin.se (Best Shopping Stockholm) har dragits in i förundersökningen?

Enligt Peder Molin så har dock ansvariga personer på skattemyndigheten i Ludvika, som är ansvarig för distanshandelsadministration (dvs är den som godkänner registreringen för distanshandelsförsäljare), på direkt fråga inte sett några problem med att Best Shopping Stockholm (HandlaVin.se) har sitt säte i Stockholm, så länge varorna paketeras och distribueras från Österrike.

Varför just nu?

Det är också oklart varför det dröjt från november 2011 till mars 2014 för åklagaren att komma så långt i sitt arbete att en av distanshandlarna kontaktats och att deras varor beslagtagits.

Man kan inte låta bli att undra om det finns någon koppling till den statliga utredning om nätvinhandel som ska lämna sitt betänkande till sommaren. Hur det går med den utredningen verkar dock tveksamt, eller åtminstone oklart, eftersom inte ens några fullständiga direktiv tycks ha publicerats.

Ett politiskt spel bakom kulisserna?

Sculpture on the facade of Systembolaget head office, the Thule House

Sculpture on the facade of Systembolaget head office, the Thule House, copyright BKWine Photography

Kan det vara så att det är politiska påtryckningar som fått åklagaren att aktivera förundersökningen, en förundersökning som annars verkade ha avsomnat?

Systembolaget, det svenska monopolbolaget, har under det senaste året drivit en mycket intensiv och aggressiv politisk kampanj mot distanshandeln med alkohol, en kampanj som varit pepprad med vilseledande och felaktiga påståenden. Det är, kanske med rätta, som om man slogs med näbbar och klor för sin egen överlevnad. Att ett statligt aktiebolag aktivt driver politiska kampanjer är dock tveksamt från ett demokratiperspektiv.

Ett märkligt sammanträffande är att enligt Peder Molin så har, under en period innan tillslaget mot honom, personer på Systembolaget varit inne på sajten HandlaVin.se i en utsträckning som var långt utöver det vanliga: ”mer än sammanlagt under de fem föregående månaderna”, säger Molin. Var det en slump eller var det för att samla information som sedan kanske lämnats till åklagaren?

Samma mönster fanns när IOGT-NTO lämnade in sin polisanmälan.

Under en kort period innan IOGT-NTOs polisanmälan lämnades in 2011 kunde Molin också konstatera en kraftigt ökad besöksfrekvens på HandlaVin.se från datorer hos Systembolaget liksom från datorer hos Systembolagets advokatbyrå. Dock inte från IOGT-NTO eller deras advokat. Utan att på något vis kunna belägga detta med fakta så antyder ju detta att Systembolaget och deras juridiska ombud samlat in information som sedan kan ha lämnats över till annan, IOGT-NTO vid tiden för polisanmälan eller åklagarmyndigheten.

Sex års fängelse…

Peder Molin kallades till förhör hos polisen 27 mars med åklagaren. ”Där blev jag delgiven misstanke att jag under det senaste 2,5 åren i strid med detaljhandelsmonopolet i alkohollagen har sålt vin till konsumenter i Sverige till ett sammanlagt belopp om minst ca 250 000 kr. För detta riskerar jag fängelse i minst sex månader och upp till sex år”, säger Molin.

Under morgondagen, 4 april, lämnar Molins advokat in en begäran till Stockholms tingsrätt om att beslaget ska hävas. Inom fyra dagar tar domstolen ställning till den begäran.

Läs också HandlaVin.se:s pressmeddelande: Polistillslag mot nätvinhandlare.

Mer skrivet hos andra om detta:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Print Friendly
Share

, , ,

Inga kommentarer.

Leave a Comment

  Subscribe to comments:

Vill du veta när din kommentar har fått ett svar, eller prenumerera på inläggets kommentarer via e-post? Du kan även prenumerera utan att lämna en kommentar.