Carl-Johan Malmberg må vara en aktad film- och litteraturkritiker, men särskilt briljant på att räkna verkar han inte vara.
I en artikel i Svenska Dagbladet rosar han Systembolaget:
”Systembolagets utbud är som helhet unikt (red: ”som”? Som vad? Jo, det står så.); inkluderar man de viner som kan beställas, innefattar det över 300 olika champagner, större än någon vinbutik jag besökt, inklusive kvalitetsgiganten Fauchon i Paris, liksom ärevördiga Berry, Rudd & Bros och Fortnum & Mason i London. Att vara champagneälskare i Sverige är en fröjd; här finns de ovanligaste märken att få, och som sagt, bra champagne behöver inte vara extremt dyr.”
Nåväl, ytligt sett (mycket ytligt) kanske man kan tycka att det är korrekt. Kanske.
Visst finns det fler sorters champagne i Systembolagets sortiment än på t.ex. Fauchon (inte för att de har särskilt bra sortiment). Men tycker man att sortimentet på Fauchon är otillräckligt så kan man inom 200 meters gångavstånd hitta ett dussin andra butiker med andra champagner. Så inom ett stenkast har vi vips ett sortiment som långt överstiger det som finns på Systembolaget.
Dessutom, jag vet inte var Malmberg bor, men låt oss tänka oss att han går in på sin närmsta Systembolagsbutik. Knappast kommer han att hitta 300 olika champagner där. Det kanske finns så många i listan, men inte i butiken. ”Jo, men det går att beställa”… Men det går faktiskt att göra i demokratiska butiker också.
Två andra aspekter av det svenska champagneutbudet:
- Det är dyrt med champagne i Sverige. Synd men sant.
- Det är extra magert utbud av champagne som kommer från individuella odlare – som har uttryck av ”terroir”, som Malberg pratar varmt om. Likaledes, synd men sant.
Inte så mycket ”fröjd” över det.
Det är märkligt – så fort svenskar börjar prata om Systembolaget så tappar man helt bort de normer och den logik som man använder i andra sammanhang. Det är KLART att det finns många viner i deras lista. Men det är lika SJÄLVKLART att det finns mycket mer att välja på på en marknad som inte är ett monopol.
Tänk om vi hade monopol på klädförsäljning. Då skulle det givetvis finnas ett stort utbud av kläder i samma affär.
Nu har vi inte ett sådant monopol, därför måste man gå till olika affärer om man vill se på många olika kläder. Men är det någon som kan tro att det i den hypotetiska monopolklädbutiken skulle finnas fler sorters kläder än i de många olika affärer som finns idag? Knappast.
Tänk att det är så svårt att inse att det fungerar lika dant med vin: En enda butik: Ja, många märken i just den butiken.
Men, nej, tyvärr ett mediokert utbud jämfört med om man inte hade monopol. Öppen marknad: större utbud och mer valfrihet för konsumenterna.
Det är en myt och osanning att ”det är så bra sortiment på vin” i Sverige. Givetvis väl underblåst av Systemets egen propagandamaskin.
Att det är så svårt att förstå!?
