Ontario har idag ett monopol liknande det i Sverige (kontrollerat av Liquor Control Board of Ontario – LCBO). P\u00e5 uppdrag av myndigheterna har en expertpanel just gjort en utredning om monopolets framtid och dragit slutsatsen att i stort sett alla skulle dra f\u00f6rdelar av att monopolet upph\u00f6rde. S\u00e5 h\u00e4r skriver ordf\u00f6randen i expertgruppen, John Lacey, i inledningen till rapporten som levererades i juli i \u00e5r:<\/p>\n
\u201dDagens system \u00e4r oflexibelt och det finns m\u00e5nga anomalier och or\u00e4ttvisor. Om vi skulle skapa ett system fr\u00e5n b\u00f6rjan idag s\u00e5 skulle ingen skapa n\u00e5got som liknar det vi har.<\/p>\n
… Det uppdrag som vi fick bestod i att utreda om det alkoholdryckessytem vi har ger mesta m\u00f6jlig nytta och f\u00f6rdelar till Ontarios befolkning. Det g\u00f6r det inte. Statens \u00f6vergripande m\u00e5ls\u00e4ttning \u00e4r idag samma som 1927 \u2013 att minska riskerna f\u00f6r skador orsakade av alkoholdrycker.<\/p>\n
… V\u00e5r slutsats: om vi vill f\u00f6rs\u00e4kra oss om att ha ett system f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning och anv\u00e4ndande av alkoholdrycker som tar sitt social ansvar \u00e4r det inte n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r staten att sj\u00e4lv \u00e4ga och driva detaljist- och grossitsf\u00f6rs\u00e4ljning. I 21:a \u00e5rhundradet kan staten v\u00e4rna om allm\u00e4nhetens v\u00e4l minst lika bra, om inte b\u00e4ttre, med moderna regelsystem, som till exempel prispolitik och aktiva \u00e5tg\u00e4rder<\/p>\n
… Monopol blockera ekonomiska merv\u00e4rden och en marknad utan konkurrens undertrycker innovation och v\u00e4rdeskapande, vilket resulterar i att inkomster blir \u201dl\u00e4mnade f\u00f6r vinden\u201d. Vi anser att detta merv\u00e4rde och dessa inkomster, som vi uppskattar till mer \u00e4n $200 miljoner (1,25 mdr SEK) per \u00e5r, borde komma medborgarna i Ontario tillgodo.<\/p>\n
… Vi \u00e4r helt eniga i v\u00e5r rekommendation att staten b\u00f6r skapa en reglerad marknad, \u00f6ppen f\u00f6r konkurrens, vilket skulle ut\u00f6ka utvecklingsm\u00f6jligheterna f\u00f6r producenter, skulle \u00f6ka konsumenternas valm\u00f6jlighet och service, befria staten fr\u00e5n den kommersiella risk man l\u00f6per idag och inbringa \u00f6kade int\u00e4kter till staten \u2013 allt under det att det sociala ansvaret st\u00e5r fast skyddat.<\/p>\n
… Vi uppskattar, l\u00e5gt r\u00e4knat, att, efter en \u00f6verg\u00e5ngsperiod, denna plan skulle inbringa till staten ytterligare inkomster p\u00e5 $200 miljoner j\u00e4mf\u00f6rt med de int\u00e4kter staten idag f\u00e5r fr\u00e5n alkoholdryckssystemet.<\/p>\n
… Efter 78 \u00e5r \u00e4r det h\u00f6g tid att g\u00f6ra n\u00e5got.<\/p>\n
… Jag avslutar med vad jag anser \u00e4r skulle bli resultatet av v\u00e5ra rekommendationer:<\/p>\n
– 1.- Konsumenterna skulle f\u00e5 b\u00e4ttre service och st\u00f6rre urval\/valm\u00f6jligheter och skulle \u00e5tnjuta f\u00f6rdelar av en konkurrensutsatt detaljistmarknad,<\/p>\n
– 2.- Staten skulle befria sig fr\u00e5n den investeringsrisk man idag l\u00f6per och skulle \u00f6ka sina inkomster,<\/p>\n
– 3.- Ontario skulle \u00e4ven forts\u00e4ttningsvis dra f\u00f6rdelarna av en socialt ansvarsfull politik p\u00e5 omr\u00e5det, och<\/p>\n
– 4.- De idag existerande kommersiella or\u00e4ttvisorna skulle i allt v\u00e4sentligt ha blivit \u00e5tg\u00e4rdade.
\n(undertecknat)<\/p>\n
John Lacey, ordf\u00f6rande\u201d<\/p>\n