{"id":81267,"date":"2013-07-11T13:27:36","date_gmt":"2013-07-11T11:27:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bkwine.com\/?p=81267"},"modified":"2013-07-24T09:07:48","modified_gmt":"2013-07-24T07:07:48","slug":"systembolaget-polisanmaler-city-gross-men-varfor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bkwine.com\/sv\/debatt\/systembolaget-polisanmaler-city-gross-men-varfor\/","title":{"rendered":"Systembolaget \u201dpolisanm\u00e4ler\u201d City Gross. Men varf\u00f6r?"},"content":{"rendered":"

Ordningsman i skolan, ansvarsfull monopolist, angivare eller vad ska man tro om Systembolaget idag?<\/h2>\n
\"Sculpture
Sculpture on the facade of the corporate head office of Systembolaget<\/figcaption><\/figure>\n

I ett pressmeddelande nyligen meddelade Systembolaget att man polisanm\u00e4ler City Gross<\/a>. City Gross har nyligen startat ett samarbete med Winefinder f\u00f6r att deras kunder ska kunna best\u00e4lla vin, fr\u00e5n Winefinder AS i Danmark (en av de nya n\u00e4tvinhandlarna<\/a>), i samband med att de best\u00e4ller mat.<\/p>\n

Enligt aktuell svensk lag anser de flesta sansade bed\u00f6mare att detta \u00e4r lagligt, i enlighet med den svenska lagen om \u201ddistanshandel\u201d.<\/p>\n

Och f\u00f6r \u00f6vrigt \u00e4r det \u00e4ven lagligt i andra former \u2013 \u00e4ven inte s.k. \u201ddistanshandel\u201d \u2013 om k\u00f6paren uppfyller vissa villkor, t.ex. att s\u00e4ljaren \u00e4r inom EU men utanf\u00f6r Sverige. (Det \u00e4r viktigt att komma ih\u00e5g att \u201ddistanshandel\u201d inte \u00e4r det enda lagliga s\u00e4ttet att k\u00f6pa vin fr\u00e5n utlandet, till skillnad fr\u00e5n vad vissa n\u00e4tvinhandlare ibland vill f\u00e5 oss att tro. Se t.ex.: Att k\u00f6pa vin direkt fr\u00e5n vinproducent eller vinhandlare i utlandet: direktimport<\/a>.)<\/p>\n

Systembolaget \u00e4r dock tydligen av en avvikande uppfattning.<\/p>\n

Vad som \u00e4r lite sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r dels p\u00e5 vilket s\u00e4tt man menar att det strider mot lagen, eftersom distanshandel existerar sedan ett flertal \u00e5r och inte har lett till n\u00e5gra r\u00e4ttsliga processer. Av allt att d\u00f6ma lagligt allts\u00e5.<\/p>\n

Det \u00e4r ocks\u00e5 sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r just systembolaget ska agera i fr\u00e5gan. Det kan visserligen vara s\u00e5 att man vill eliminera en konkurrent, men i \u00f6vrigt ligger det knappast i Systembolagets roll att agera polis, \u00e5klagare, eller domare i alkoholpolitiska fr\u00e5gor.<\/p>\n

S\u00e5 jag fr\u00e5gade Systembolaget dessa tv\u00e5 fr\u00e5gor.<\/p>\n

H\u00e4r \u00e4r svaren som jag fick fr\u00e5n Systembolagets pressavdelning (i form av Bj\u00f6rn Lundkvist, Projektledare alkoholforskning, Kommunikationsavdelningen):<\/p>\n

\u201dSystembolaget polisanm\u00e4ler City Gross\u201d:<\/h2>\n

Fr\u00e5ga: Vad anm\u00e4ler ni City Gross f\u00f6r? Hur menar ni mer precist att de bryter mot lagen?<\/b><\/p>\n

Svar: \u201dSveriges regering och riksdag har beslutat att Systembolaget ska ha ensamr\u00e4tt p\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ljning av sprit, vin och stark\u00f6l till konsument i Sverige. Svenska privatpersoner har r\u00e4tt att importera alkohol och l\u00e5ta t ex ett transportf\u00f6retag sk\u00f6ta transporten. Men det inneb\u00e4r inte att f\u00f6retag har r\u00e4tt att vid sidan av Systembolaget bedriva f\u00f6rmedling eller f\u00f6rs\u00e4ljning av alkohol till konsument. Vi kan inte t\u00e4nka oss att det \u00e4r lagligt. Det kan inte varit lagstiftarens mening att till\u00e5ta denna typ av verksamhet.\u201d<\/i><\/p>\n

Fr\u00e5ga: P\u00e5 vilket s\u00e4tt motiverar ni att just detaljhandelsf\u00f6retaget Systembolaget polisanm\u00e4ler City Gross? P\u00e5 vilket s\u00e4tt ligger det i Systembolagets uppdrag?<\/b><\/p>\n

Svar: \u201dFr\u00e5n Systembolagets sida har vi en skyldighet att f\u00f6rsvara det uppdrag som vi har f\u00e5tt av riksdag och regering \u2013 att uppr\u00e4tth\u00e5lla ett detaljhandelsmonopol f\u00f6r att minska alkoholskadorna och v\u00e4rna folkh\u00e4lsan. Det betyder att vi inte ska ha konkurrenter. Alkohollagen \u00e4r tydlig p\u00e5 den punkten; Systembolaget har ensamr\u00e4tt p\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ljning av alkohol i Sverige. D\u00e4rf\u00f6r har vi valt att polisanm\u00e4la.\u201d<\/i><\/p>\n

Man kan undra hur Systembolaget kan veta vad \u201dlagstiftarens mening\u201d \u00e4r. Sverige \u00f6ppnade sina gr\u00e4nser f\u00f6r distanshandel p\u00e5 grund av krav fr\u00e5n EU (tack EU!). Det \u00e4r med andra ord en lagstiftningsfr\u00e5ga som str\u00e4cker sig utanf\u00f6r Sveriges gr\u00e4nser och som handlar om den \u00f6ppna inre marknaden inom EU.<\/p>\n

Som medlem i EU \u00e4r Sverige skyldigt att i m\u00f6jligaste m\u00e5n eliminera diskriminerande handelshinder. Vilket gynnar alla konsumenter. I detta fall gynnar det alla vin\u00e4lskare som bl.a. f\u00e5r tillg\u00e5ng till ett mycket st\u00f6rre vinutbud \u00e4n det mycket begr\u00e4nsade sortiment som finns p\u00e5 Systembolaget.<\/p>\n

Det \u00e4r ocks\u00e5 ett mycket m\u00e4rkligt s\u00e4tt att tolka sitt uppdrag, som om det vore Systembolagets skyldighet att utkr\u00e4va tolkningsf\u00f6retr\u00e4de f\u00f6r lagar, tolkningsprioritet framf\u00f6r politiker och tolkningsprioritet framf\u00f6r svenska domstolar. D\u00e4remot \u00e4r det ju l\u00e4tt att f\u00f6rst\u00e5 att Systembolaget, som m\u00e5nga andra vinstdrivande f\u00f6retag, g\u00f6r sitt b\u00e4sta f\u00f6r att eliminera konkurrenter.<\/p>\n

Men h\u00e4r g\u00e5r man kanske lite \u00f6ver gr\u00e4nsen\u2026<\/p>\n

Uppdraget \u00e4r f\u00f6rvisso att bedriva detaljandel, s\u00e5 som monopolist p\u00e5 butikshandel med alkoholdrycker, och att g\u00f6ra det med minsta m\u00f6jliga effekt p\u00e5 svenska folkh\u00e4lsan, samt i viss utstr\u00e4ckning att informera om alkoholens skadeverkningar.<\/p>\n

Men det \u00e4r sv\u00e5rt att se att Systembolagets uppdrag omfattar att ta sig rollen som polis, \u00e5klagare, och lagtolkare (domstol).<\/p>\n

Fler artiklar p\u00e5 samma \u00e4mne:<\/em><\/p>\n